arab reality news علوم لماذا يوصي الخبراء بالتخلي عن التسميات العرقية في الدراسات الجينية

لماذا يوصي الخبراء بالتخلي عن التسميات العرقية في الدراسات الجينية





تقول لجنة من الخبراء إنه لا ينبغي استخدام العرق بعد الآن لوصف السكان في معظم الدراسات الجينية.

يعطي استخدام العرق والعرق لوصف المشاركين في الدراسة انطباعًا خاطئًا بأن البشر يمكن تقسيمهم إلى مجموعات متميزة. تم استخدام مثل هذه التسميات لوصم مجموعات من الناس ، ولكن لا تفسر التنوع البيولوجي والجينيقالت اللجنة التي عقدتها الأكاديميات الوطنية الأمريكية للعلوم والهندسة والطب في تقرير يوم 14 مارس.

وتوصي اللجنة على وجه الخصوص بعدم استخدام مصطلح “قوقازي”. تقول اللجنة إن المصطلح ، الذي صاغه العالم الألماني يوهان فريدريش بلومنباخ في القرن الثامن عشر لوصف ما حدد أنه أجمل جمجمة في مجموعته ، يحمل فكرة خاطئة عن التفوق الأبيض.

والأسوأ من ذلك ، أن اللقب “اكتسب اليوم أيضًا دلالة كونه مصطلحًا علميًا موضوعيًا ، وهذا ما دفع اللجنة حقًا إلى الاعتراض عليه” ، كما تقول آن مورنينغ ، عالمة الاجتماع بجامعة نيويورك وعضو اللجنة التي كتبت التقرير. إنه يميل إلى تعزيز هذا الاعتقاد الخاطئ بأن الفئات العرقية هي بطريقة ما توصيفات موضوعية وطبيعية للاختلاف البيولوجي البشري. شعرنا أنه مصطلح … يجب أن يدخل في مزبلة التاريخ “.

وبالمثل ، لا ينبغي استخدام مصطلح “العرق الأسود” لأنه يشير إلى أن السود هم مجموعة مميزة ، أو عرق ، يمكن تعريفه بشكل موضوعي ، كما تقول اللجنة.

تعتبر التعريفات العنصرية إشكالية “لأنها ليست وصمة عار فحسب ، بل إنها خاطئة تاريخيًا” ، كما يقول أمبرواز ونكام ، عالم الوراثة الطبية في جامعة جونز هوبكنز ورئيس الجمعية الأفريقية لعلم الوراثة البشرية. غالبًا ما يستخدم العرق كبديل للتنوع الجيني. لكن “لا يمكن استخدام العرق لالتقاط التنوع على الإطلاق. العرق غير موجود. يقول وونكام ، الذي لم يشارك في لجنة الأكاديميات الوطنية ، “هناك جنس واحد فقط ، الجنس البشري”.

يمكن استخدام العرق في بعض الدراسات لتحديد كيفية العوامل الوراثية والاجتماعية تساهم في التفاوتات الصحية (SN: 4/5/22) ، ولكن ما وراء هذا العرق ليس له قيمة حقيقية في البحث الجيني ، يضيف ونكام.

يمكن للباحثين استخدام معرّفات أخرى ، بما في ذلك النسب الجغرافي ، لتحديد مجموعات الأشخاص في الدراسة ، كما يقول ونكام. لكن يجب أن تكون هذه التعريفات دقيقة.

على سبيل المثال ، يصنف بعض الباحثين الأفارقة حسب المجموعات اللغوية. لكن الشخص الذي يتحدث لغة البانتو من تنزانيا أو نيجيريا حيث تتوطن الملاريا سيكون لديه مخاطر وراثية أعلى بكثير للإصابة بمرض فقر الدم المنجلي من الشخص الذي يتحدث لغة البانتو والذي ينتمي أسلافه إلى جنوب إفريقيا ، حيث لم تكن الملاريا موجودة منذ 1000 عام على الأقل. (يمكن للتغييرات في الجينات التي تصنع الهيموجلوبين حماية ضد الملاريا (SN: 5/2/11) ، ولكنها تسبب مرض فقر الدم المنجلي الذي يهدد الحياة.)

يقول ونكام إنه يتعين على الدراسات الجينية أيضًا أن تأخذ في الحسبان تحركات الأشخاص والخلط بين مجموعات متعددة. ويجب أن يكون وضع العلامات متسقًا لجميع المجموعات في الدراسة ، كما يقول. تقارن الدراسات الحالية أحيانًا المجموعات العرقية على مستوى القارة ، مثل الآسيويين ، مع المجموعات القومية ، مثل الفرنسية أو الفنلندية ، والمجموعات العرقية ، مثل ذوي الأصول الأسبانية.

حجة للحفاظ على العرق في حالات نادرة

قد تكون إزالة العرق كواصف مفيدًا لبعض المجموعات ، مثل الأشخاص المنحدرين من أصل أفريقي ، كما يقول جوزيف يراتشيتا ، باحث التفاوتات الصحية والمدير التنفيذي لاتحاد Native BioData ، الذي يقع مقره في محمية Cheyenne River Sioux في ولاية ساوث داكوتا. يقول: “أتفهم سبب رغبتهم في التخلص من علم الأعراق لأنفسهم ، لأنه في حالتهم يُستخدم لحرمانهم من الخدمات”.

لكن قصة الأمريكيين الأصليين مختلفة ، كما يقول يراتشيتا ، الذي لم يكن جزءًا من اللجنة. لقد جعل التاريخ التطوري الفريد للأمريكيين الأصليين منهم مورداً قيماً لأبحاث علم الوراثة. لقد أعطى عدد قليل من السكان المبتدئين وعدة آلاف من السنين من العزلة عن البشر خارج الأمريكتين الأمريكيين الأصليين والسكان الأصليين في بولينيزيا وأستراليا بعض الميزات الجينية التي قد تسهل على الباحثين العثور على المتغيرات التي تساهم في الصحة أو المرض ، كما يقول. “نحن حجر رشيد لبقية الكوكب.”

الأمريكيون الأصليون “بحاجة إلى الحماية ، لأن أعدادنا ليست صغيرة فحسب ، بل إننا ننزع من الأشياء منا منذ عام 1492. لا نريد أن يكون هذا ضحية أخرى للاستعمار.” يقول إن إزالة ملصق السكان الأصليين أو الأمريكيين الأصليين قد يقوض السيادة القبلية والسيطرة على البيانات الجينية.

توصي اللجنة بضرورة أن يذكر الباحثون الجينيون بوضوح سبب استخدامهم واصفًا معينًا ، وينبغي أن يشركوا مجموعات الدراسة في اتخاذ قرارات بشأن العلامات التي يجب استخدامها.

يقول يراتشيتا إن مساهمة المجتمع هذه ضرورية. التوصيات ليس لها وزن قانوني أو تنظيمي. لذلك فهو قلق من أن هذا النقص في الأسنان قد يسمح للباحثين بتجاهل رغبات المشاركين في الدراسة دون خوف من العقاب.

لا تزال تبحث عن التنوع في المشاركين في البحث

عانت أبحاث الوراثة من أ نقص التنوع من المشاركين (SN: 3/4/21). لمواجهة التفاوتات ، تتطلب اللوائح الحكومية الأمريكية من الباحثين الذين تمولهم المعاهد الوطنية للصحة جمع البيانات حول العرق والعرق للمشاركين في الدراسة. وخلصت اللجنة إلى أنه نظرًا لأن هذه الفئات العرقية واسعة جدًا ولا تأخذ في الاعتبار الظروف الاجتماعية والبيئية التي قد تؤثر على الصحة ، فإن الملصقات ليست مفيدة في معظم التحليلات الجينية.

لن تؤدي إزالة العلامات العرقية إلى إعاقة جهود التنوع ، حيث سيستمر الباحثون في البحث عن أشخاص من خلفيات مختلفة للمشاركة في الدراسات ، كما يقول بريندان لي ، رئيس الجمعية الأمريكية لعلم الوراثة البشرية. يقول لي ، عالِم الوراثة الطبية في كلية بايلور للطب في هيوستن ، إن إخراج العرق من المعادلة يجب أن يشجع الباحثين على التفكير بعناية أكبر في نوع البيانات التي يجمعونها وكيف يمكن استخدامها لدعم العنصرية أو دحضها. ليس جزءًا من اللوحة.

يقدم التقرير أدوات صنع القرار لتحديد الواصفات المناسبة لأنواع معينة من الدراسات. يقول لي: “على الرغم من أنه إطار عمل ، إلا أنه ليس وصفة حيث نقوم في كل دراسة بإجراء A و B و C”.

يقول لي إن الباحثين ربما لن يتبنوا الممارسات الجديدة على الفور. إنها عملية ستستغرق وقتًا. لا أعتقد أنه شيء يمكن أن نتوقعه في غضون أسبوع أو أمسية واحدة أننا سننتقل جميعًا إلى هذا ، لكنها خطوة أولى مهمة للغاية “.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *